Какой из новых 4-ядерных китайских чипов лучше?

Процесор RK 3180 на 40% мощнее Tegra 3 >>>
A ты здесь про AllWinner A31 - втираеш !!!

с какого такого перепугу Actions вдруг стал cortex a5?
по поводу тестов, то Ainol HeroII из коробки на антутут 3.0.3 спокойно стреляет 10621 попугая.

в догонку. ONDA V972 на A31 настреляла в моих руках что-то около 12500. Как для дисплея Retina - очень неплохо.

После апдейта прошивы Ramos W41 на ACT ATM7029 c 6к набрал более 10к, что свидельствует о том что часто еще прошива/бенчмарки не адаптированы для роботы с 4 ядерниками, особенно нововышедшимы, думаю бренды реал будут показывать максимум...
Хотя печально что ACT на уровне 2-ядерного рокчип =(

А мое мнение что Rockchip RK3188 пока из них всех самый многообещающий, нравилась производтельность RK3066, надеюсь не подведут и в новой версии SoC

и как это ACT ATM7029 стал кортексом а5, ведь был кортект а9

прошу в студию мтк 6589 :-)

вы же писали что ACT ATM7029 28 нм

Мне удобнее ходить с "плафоном", а крупный планшет для более стационарного использования.
"в третьем квартале текущего года MediaTek планирует представить четырехъядерный процессор, спроектированный специально для планшетов."

Я вообще забил на планшеты. походил с парой штук и понял, что вещь бесполезная. Поэтому не Рокчип и не Алвинер, а МТК меня интересует)

, А31 очень интересное решение, но только старый техпроцесс не дает обойти RK3188. Как в реальных планшетах покажут себя чипы, сравним. Мне А31 с головой хватит)))

Неверьте тестам Антуту! Они цепляються за информацию вшитую в чип которую можно коректировать - и так же они адаптируют свою прошу для тех кто даст больше! Пока тяжело сравнивать то что не вышло! Но 4 ядра нужны - запустите на 2х ядрах Кучу вкладок в браузере и поймете зачем 4 ядра, а так же до сих пор небыло офиса нормального на андройд потому что не хватало мощи - благо Майкрософт решил поправить этот пробел и запустил разработку офиса для андройд который теоретически не будет уступать по функционалу компьютерной версии! И не надо ругать АТМ - у него другая ниша - не всем нужны игры а вот автономность кортекса А5 может выручить многих! Хотя вот как раз на нем сложно работать в интернете с большим количеством вкладок и просмотре видео через браузер виснет безбожно!

МОРЕХОД, для Антуту Рокчип может и лучше, в реале А31 показывает очень неплохие результаты.

[quote=wladman]Вы почитайте отзывы с таблеток на А31 ... его даже до 1200 не могут разогнать, не то что 1800Mhz ... и батарею на 9000 сжирает за 4 часа, ГПУ конечно мощнее дедушки МАЛИ400 ... но толку от него мало с таким ЦПУ, лаги, перегрев, а тяжелые игры летают на А31 только потому что КЭШы на PowerVR обрезанные, по самые помидоры =)[/quoteъ
Разогнать не смогут, но насколько нужны эти 1800МГц? Что-то реальные владельцы ни о каких лагах не говорят, не знаю о чем Вы. Да и в играх урезанности что-то народ не наблюдает. А насчет батареи 9000 мАч, планшет её "сжирает" за 4 часа при проигрывании 1080Р видео с экраном на полную яркость.В "смешанном цикле" 6 часов, к тому же это с не оптимизированной в плане энергопотребления прошивкой (не забываем что это 2048x1536). О перегреве речи не идет, есть небольшой нагрев задней стенки, но никакого перегрева там нет. Вполне вероятно что RK3188 будет получше в плане энергопотребления (из-за техпроцесса).
В общем, кому интересны реальные отзывы о планшетах на A31 читайте тут: http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=418805

P.S. Мой вывод таков: у RK3188 бысрее проц, возможно чуть лучше будет энергопотребление. У A31 лучше видюха.
P.P.S Только мало кто на планшетах занимается компьютерным моделированием, упаковкой/распаковкой тяжелых архивов и прочей "математикой", для чего нужны "лишние" МГц'ы. А вот красивые интерфейсы , игры, видео (кстати А31 аппаратно "тянет" 4К видео, что с учетом наличия HDMI актуально) - это и есть "основа жизни" андроид-планшета, вот тут и дает реальный плюс более мощное видео.

Кстати, насколько я понял, для RK3188 это данные по производительности на разрешении 1280х800. А для A31 - 2048x1536. И для остальных какое? Немного не корректно данное сравнение.

МОРЕХОД,
Чувак, просто рукалицо!

Рокчип показал результат 18т против 12т у А31, но теоретик доказывает что А31 на старом техпроцессе лучше))))

Почитал бы внимательнее. Здесь про реальный разгон никто ничего не писал.

Вы почитайте отзывы с таблеток на А31 ... его даже до 1200 не могут разогнать, не то что 1800Mhz ... и батарею на 9000 сжирает за 4 часа, ГПУ конечно мощнее дедушки МАЛИ400 ... но толку от него мало с таким ЦПУ, лаги, перегрев, а тяжелые игры летают на А31 только потому что КЭШы на PowerVR обрезанные, по самые помидоры =)

Попрошу не путать. Я имел в виду один и тот же процессор. Если частоту AllWinner поднять с 1 ГГц до 1,8 ГГц, то и работать он будет в 1,8 раз быстрее.

Но и в Allwinner A31 SGX 544MP2 будет гарантированно работать на значительно более высоких частотах, чем SGX 543MP2 в Apple A5, не говоря уже о том, что первый поддерживает полноценные версии DirectX и OpenGL. Это позволяет мне утверждать, что SGX 544MP2 будет быстрее даже высокочастотных Mali-400MP4 в Rockchip 3188/ Samsung Exynos 4412. Поэтому в графическом плане Allwinner A31 должен быть более производителен, чем другие китайские SoC грядущего поколения."
Все это уже подтверждается на Retina планшетах с А31 - они без проблем гоняют тяжелые игры на высоких настройках (и это с учетом разрешения 2048x1536). Конечно пока есть косяки, но это из-за кривости прошивок этих устройств.
На мой взгляд, AllWinner A31 оптимальный баланс между ценой/процессорной производительностью/графической производительностью/ энергопотреблением (можно кое что улучшить, но "имеем то, что имеем"). А Rockchip RK3188 - разогнанный старичёк, из которого пытаются выжать "последние соки".
В итоге посмотрим как поведут они себя в реале (хотелось бы прямого сравнения retina планшетов на A31 и RK2188), но уж точно не стоит судить о производительности по одному тесту.

TwinLoki,
Дайте отделять, так отделять. Производительность системы нелинейно зависит от частоты процессора (и это успешно было показано на настольных системах, когда была гонка AMD vs Intel).

Santtm,MITbKO,
Давайте отделим мух от кот лет. Начнем с того, что AllWinner A31 не сможет работать на 1,8 ГГц без серьезного охлаждения и высосет батарею часа за полтора, так как техпроцесс у них разный. Во-вторых, если поднять частоту AllWinner до 1,8, то он действительно обгонит Rockchip, показав результат 21600, потому что с увеличением частоты производительность всегда растет строго линейно.
Тем не менее Rockchip среди этих процессоров остается лидером, ибо техпроцесс у него существенно меньше, чем у остальных, что позволило производителю поднять частоту чипа сохранив при этом тепловыделение в пределах нормы.

Rockchip RK3188 старый разогнанный проц, и графика у него старая разогнанная. По процессорной производительности AllWinner A31 конечно не "сделает" RK3188. НО, " Cortex A7 архитектурно ближе к Cortex A15, а не к Cortex A9. От последних двух от отличается отсутствием поддержки внеочередного исполнения команд, что негативно сказывается на производительности во многих приложениях. Зато он имеет аналогичный Cortex A15 блок обработки вычислений с плавающей запятой VFPv4 Floating point (большой плюс), поддерживает усовершенствованные по сравнению с Cortex A9 NEON™ Advanced SIMD (в Cortex A9 - NEON; это тоже существенный плюс при обработке мультимедийных данных), совместим с large physical address extensions (LPAE), имеет встроенную поддержку hardware virtualization. Т.е. в целом Cortex A7 современнее и, наверняка, в ряде приложений производительнее, чем Cortex A9."

"Теперь переходим к GPU. Тут все еще веселее.
Во первых, сравнивая Cortex-A9 Dual Core (читай, Rockchip 3066) с Cortex-A7 Quad Core (Allwinner A31) нарисовали первому частоту GPU (Mali-400MP4) в 400 МГц, а второму (SGX 544MP2) - 300 МГц. Мои тесты однозначно показывают, что частота Mali-400MP4 в Rockchip 3066, в зависимости от конкретного аппарата, равна 300, максимум, 325-350 МГц. Но уж никак не 400 МГц. В Rockchip 3188 можно смело ожидать 400 МГц, даже 450 МГц, но сравнение будет уже некорректным, т.к. ранее сравнивали именно двухъядерный Cortex A9 и четырехъядерный Cortex A7. В Allwinner A31 у SGX 544MP2 обещают частоту 375 МГц. Конечно, у реальных продуктов частота может быть ниже, но 300 МГц - это все равно маловато. Для Mali-400MP4 скорость заполнения сцены указана как 1600 мегапикселей в секунду. Это правда, если говорить о частоте 400 МГц. Дальше идет вранье. Для SGX 544MP2 скорость заполнения сцены указана как 1200 мегапикселей в секунду. Но у него 8 блоков обработки текстур, а потому даже на 300 МГц реальная скорость заполнения сцены составит 2400 мегатекселей в секунду. Т.к. PowerVR (впрочем, как и другие производители) не раскрывает подробности своей архитектуры, то нельзя сказать точно, сколько в SGX 544MP2 будет пиксельных конвееров, 4 или 8. Поэтому в мегапикселях скорость заполнения сцены может быть либо 1200, либо 2400 мегапикселей в секунду.
Однако, в сегодняшних реалиях мультитекстуирование уже абсолютно актуально для игр на мобильных устройствах, поэтому скорость заполнения сцены в мегатекселях в секунду вполне отражает реальную производительность чипов. Поэтому даже на 300 МГц производительность SGX 544MP2 в этом зачете будет выше в полтора раза, чем у Mali-400MP4 400 МГц. Это же показывают и результаты теста GlBenchmark 2.5. Возьмем Hyundai Rock X (есть у меня такой) с экраном 1024*768 и Rockchip 3066 (Mali-400MP4 300-350 MHz) и сравним его с iPad 2 (1024*768, SGX 543MP2, 250 MHz), а также, до кучи, с iPad 3/4. Напомню, в Allwinner A31 обещают производительность в 1,5 раза выше, чем у SGX 543MP2 в iPad 2, что хорошо коррелирует с частотой 375 МГц; при этом 543MP2 в Allwinner A31 новее и более продвинут в плане поддержки современных API. Также, обещают 90% производительности SGX 543MP4 в iPad 3, что тоже, в общем похоже на правду. Тут все зависит от частоты GPU в Allwinner A31. Если это будут обещанные 375 МГц - то все это правда. Так вот, при более высокой частоте GPU, Hyundai Rock X показывает на 27,5% более низкий результат скорости заполнения сцены. Это объясняется наличием 8 блоков обработки текстур в SGX 543MP2. Столько же их будет и в SGX 544MP2 в Allwinner A31, но они точно будут работать на более высокой частоте. Впрочем, как видим, до теоретического максимума оба чипа, и Mali-400MP4 и SGX 543MP2 не дотягивают почти в 2 раза. Эффективность Mali-400MP4 чуть выше, но не намного. В Rockchip 3188 (и в Samsung Exynos 4412, который я уже очень скоро смогу протестировать в Ramos W30) частота Mali-400MP4 будет выше, чем в Rockchip 3066, но вряд ли более, чем на треть. Можно ожидать 400, максимум, 450 МГц.

У рокчипа частота графики 530МГц, это тот же мали, но мощнее. и архитектура кортекс а 7 не позволит алвинеру уделать рокчипа даже на одинаковой частоте.
Короче я думаю рокчип 4ever =)

Вы посмотрите не частоту AllWinner A31, было бы там 1,8 уделал бы только так ваш Rockchip RK3188 на 2к как минимум!

И Mali-400 уже устаревший ускоритель!

люблю rockchip ) жду планши на 3188!