Что лучше - Xiaomi Redmi 3 на Snapdragon 616 или Redmi 3s на Snapdragon 430

Нет сомнений, что сегодня одни из лучших бюджетников на рынке, если не лучшие - смартфоны Xiaomi линейки Redmi 3. Но что выбрать, когда их так много?

Нет сомнений, что сегодня одни из лучших бюджетников на рынке, если не лучшие - смартфоны Xiaomi линейки Redmi 3. Но что выбрать, когда их так много? Сначала вышли Redmi 3 и Redmi 3 Pro. Позже появилась парочка Redmi 3S, а за ними одинокий рейнджер Redmi 3X. На первый взгляд они все одинаковые, с незначительными отличиями. Но так ли это? Давайте сравним две популярные и самые разные модели: оригинальный Redmi 3 и более свежий Redmi 3S. Заодно я объясню разницу между всеми версиями. Детально расписывать каждую модель нет смысла, так как на сайте есть большой обзор на первый Redmi 3, который на 90% актуальный для всех остальных. А про оставшиеся 10% вы узнаете из этого сравнения.

Характеристики и отличия

В начале стоит рассказать, какие характеристики имеют все модели Redmi 3 согласно официальной информации:

Те, кто слабо ориентируется в тематике смартфонов, наверное, даже не все отличия заметят. По этой причине я сделал отдельную таблицу, куда занес очевидные различия:

Получается, Redmi 3S и Redmi 3X почти идентичны. Модели отличаются только дизайном торцов, количеством цветовых решений и комбинацией оперативной/постоянной памяти. Больше всего отличий между парочкой Redmi 3/3 Pro и бандой Redmi 3S/3S Prime/3X. Основное, что их разнит - это аппаратная платформа.

Дизайн

Redmi 3 - слева, Redmi 3S - справа.

С виду все Redmi 3 одинаковы, но только если смотреть спереди. Сзади смартфоны отличаются узором в случае с простым Redmi 3 и сканером отпечатка пальца в случае со всеми остальными.

Redmi 3 - слева, Redmi 3S - справа.

Отдельно замечу, что узор есть только у Redmi 3 (три расцветки с узором и одна золотистая версия без него, но она редкая птица). Модели 3S, 3S Prime, 3 Pro и 3X шлифованные, притом последняя имеет прямые торцы и доступна только в двух цветовых решениях - серебристом (белая спереди) и золотистом. Все остальные дополнительно имеют черно-серую расцветку (темно-серый сзади, черный спереди) и скругленные торцы.

Лично мне больше нравится вариант с узором, особенно в золотистой расцветке. В реальности она не броская и ближе к бронзовому цвету. В тоже время шлифованный золотистый корпус напоминает рыбу без чешуи. Хотя в черно-сером цвете он посолидней смотрится. Но если судить объективно, то версия с узором лучше только тем, что меньше скользит в руке. А поскольку большинство будет носить смартфон в чехле, то я вообще не вижу разницы между ними.

Экран

Redmi 3 - слева, Redmi 3S - справа.

Все Redmi 3 имеют одинаковые характеристики экрана, а именно: 5 дюймов в диагонали, разрешение 1280 x 720, матрица IPS, олеофобное покрытие и защитное стекло неизвестного происхождения. Однако могут отличаться производители или партия. Это вносит кое-какие отличия, хотя в целом экраны одного уровня.

Redmi 3 - слева, Redmi 3S - справа.

Перед вами вроде как два одинаковых экрана, но у Redmi 3 цветопередача уходит в розовый, тогда как Redmi 3S передает более естественные цвета. Как это определить перед покупкой? Да никак, самая настоящая лотерея. Но, в принципе, если их лоб в лоб не сравнивть, то и разницы вы не заметите.

Уникальные особенности

Redmi 3 - слева, Redmi 3S - справа.

У всех моделей, кроме простой версии Redmi 3, есть сканер отпечатка пальца на задней панели. Это далеко не киллерфича, но функция полезная и работает отлично.

Начинка и производительность

Пожалуй, в этом пункте главное различие между всеми моделями линейки. Версии Redmi 3 и Redmi 3 Pro оснащены чипсетом Snapdragon 616, тогда как все остальные получили более свежий Snapdragon 430. Характеристики у чипов примерно одинаковые. Snapdragon 616 представляет из себя процессор с 8 ядрами Cortex A53 (4x1.5GHz + 4x1.2GHz) и видеоускоритель Adreno 405. Snapdragon 430 аналогично имеет 8 ядер Cortex A53, но работающих на несколько пониженной частоте (4x1.4GHz + 4x1.2GHz), а в качестве видеоускорителя использует обновленный Adreno 505. Оба чипа построены по техпроцессу 28 нм. Получается, что CPU вроде как у Snapdragon 616 мощнее, но по GPU он уступает. В итернетах пишут, что производительность Adreno 405 около 60 GFlops, тогда как Adreno 505 – 70-90 GFlops.

Кроме того, Snapdragon 430 поддерживает более новый графический стандарт OpenGL ES 3.1+ против OpenGL ES 3.1 у Snapdragon 616. И еще одно, на это почти не обращают внимание, но Redmi 3/3 Pro оснащены постоянной памятью устаревшего типа eMMC 4.5, тогда как Redmi 3S/3S Prime/3X используют более быструю eMMC 5.0 или 5.1.

Тест Antutu. Redmi 3 - слева, Redmi 3S - справа.

Redmi 3 в Epic Citadel - 53,9 fps

Redmi 3 в Epic Citadel - 56,2 fps

В итоге в синтетитических тестах немного лучше показывают себя смартфоны на Snapdragon 430, в основном за счет графики. Но в реальности эта разница практически не ощущается, в чем можно убедится воочию посмотрев ролик с тестом на быстродействие (запуск программ) Redmi 3 и Redmi 3S в модификациях с 2/16 ГБ памяти.

[media=http://youtu.be/1O9XPuX-fNQ]

Даже может показаться, что Redmi 3 на Snapdragon 616 немного быстрее оппонета, но это всего лишь погрешность. Не забывайте, что модели на разных прошивках, также влияет количество программ на борту и другие переменные.

Камера

Все смартфоны Redmi 3 оснащены одинаковыми камерами. Сзади стоит 13МР сенсор Samsung S5K3L8, спереди модуль на 5МР. Обе камеры пишут видео стандарта 1080p. Каких-то серьезных отличий не видно, все в пределах погрешности, которая зависит от прошивки. В данном случае фото смотрятся посочнее на Redmi 3.

Redmi 3 - слева, Redmi 3S - справа:

Автономность

Батарея одна из изюминок линейки Redmi. Все модификации Redmi 3 оснащены аккмулятором на 4000-4100 мАч. Теоретически из-за разных процессоров и прошивок время автономной работы должно отличаться. И это действительно так. Смартфон на чипе Snapdragon 430 показал себя немного лучше.

Redmi 3 на Snapdragon 616:

• игры на яркости 100% (Epic Citadel) – 6 часов 10 минут

• видео на яркости 100% - около 10 часов

Redmi 3S на Snapdragon 430:

• игры на яркости 100% (Epic Citadel) – 7 часов

• видео на яркости 100% - около 11 часов

Программное обеспечение

У Xiaomi есть такая нехорошая привычка - выпускать новинку на сырой прошивке MIUI и допиливать ее уже по ходу дела. К счастью, компания реально доводит до ума свое программное обеспечение и не бросает покупателя на произвол судьбы, как это делают мелкие китайские компании. Поэтому в случае со смартфонами Xiaomi важным критерием выбора является время модели на рынке. Поскольку все версии Redmi 3 уже давно в продаже, то с ПО у них все в порядке и полный паритет.

Вывод

Что мы имеем? Более предпочтительными выглядят модели на чипе Snapdragon 430, то есть Redmi 3S, 3S Prime и 3X. Они немного лучше в производительности и автономности. Самый простой Redmi 3 имеет смысл брать только если понравился дизайн с узором и не нужен сканер. Кроме того, в его плюсах самая низкая на рынке цена (речь идет не об официальной, а международной на китайских торговых площадках). В среднем, Redmi 3 на $5 дешевле обычной версии Redmi 3S.

В случае с Redmi 3 Pro и его прямым конкурентом Redmi 3S Prime, каждый из которых оснащен сканером и 3/32 ГБ памяти, то сейчас они почти идентичные по цене. Поэтому сегодня я не вижу смысла покупать модель Redmi 3 Pro, если за те же деньги есть более интересный Redmi 3S Prime.

Что касается модели Redmi 3X, то это что-то среднее между обычным Redmi 3S и 3S Prime. Притом речь идет как о цене, так и характеристиках. Кроме прямых торцов, которые придают модели больше солидности, плюс Redmi 3X еще в том, что он имеет приличный внутренний накопитель на 32 ГБ.

В итоге, учитывая все выше сказанное, характеристики, а также текущие цены на рынке, мой рейтинг смартфонов серии Redmi 3 выглядит следующим образом:

1. Redmi 3S Prime (~$135) — максимально заряжен, лучшее железо, нормальная цена

2. Redmi 3X (~$120+) — баланс по памяти, выгодная цена, более солидный на вид

3. Redmi 3S (~$115) — самый доступный из лучших

4. Redmi 3 (~$110) — симпатичный узор, нет сканера, минимальная цена

5. Redmi 3 Pro (~$135) — бессмысленная модель, во всяком случае пока не опустят цену